DANIŞTAY’IN KARARI YÜRÜTMEYİ DURDURMA DEĞİL

Afyonkartahisar Belediye Başkanı Burhanettin Çoban, Atatürk Stadı ve Müze arazisinin imara açılmasının engellenmesi için Afyonkarahisar İdare Mahkemesi’ne 2 kez dava açan ve her ikisi de ...

DANIŞTAY’IN KARARI YÜRÜTMEYİ DURDURMA DEĞİL

Afyonkartahisar Belediye Başkanı Burhanettin Çoban, Atatürk Stadı ve Müze arazisinin imara açılmasının engellenmesi için Afyonkarahisar İdare Mahkemesi’ne 2 kez dava açan ve her ikisi de ...

DANIŞTAY’IN KARARI YÜRÜTMEYİ DURDURMA DEĞİL
16 Ağustos 2014 - 03:37

Afyonkartahisar Belediye Başkanı Burhanettin Çoban, Atatürk Stadı ve Müze arazisinin imara açılmasının engellenmesi için Afyonkarahisar İdare Mahkemesi’ne 2 kez dava açan ve her ikisi de reddedilen Emekli Albay İsmail Özdilek’in önceki gün düzenlediği basın toplantısında açıkladığı Danıştay kararının, herhangi bir yürütmeyi durdurma kararı olmadığını bildirdi. Çoban, Özdilek’in, İdare Mahkemesi’ne açtığı davada, arsaları imara açan Afyonkarahisar Belediyesi ve konut yapacak olan TOKİ’yi ‘hasım’ belirtmediği için Danıştay’ın, bir nevi taraf bulunmasını istediğini kaydetti.

DAVADAN OLUMSUZ SONUÇ ÇIKMAZ

Emekli Albay İsmail Özdilek’in 455 dönümlük Atatürk Stadı arazi ile 10 dönümlük Arkeoloji Müzesi arazisinin imara açılmasını engellemek için yürüttüğü hukuk mücadelesi ve Danıştay’ın kararı hakkında Kurtuluş’a bir açıklama yapan Belediye Başkanı Burhanettin Çoban, Emekli Albay İsmail Özdilek’in kamuoyuna açıkladığı Danıştay kararının, söz konusu arazilerin imara açılmasının önüne geçilmek amacıyla Afyonkarahisar İdare Mahkemesi’ne açılan davanın “Hasımsız” olmasından dolayı, Danıştay’ın verdiği bir karar olduğunu kaydetti. Çoban, “Muhtemelen Afyonkarahisar idare Mahkemesi, hasım olarak Afyonkarahisar Belediyesi’ni belirleyecek ve dava başlayacak” ifadesini kullandı. Çoban, davadan olumsuz bir sonuç çıkmayacağını beklediğin de sözlerine ekledi.

DANAIŞTAY’IN KARARI ŞÖYLE

Danıştay’ın kararında, “İki kez dava dilekçesinin reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından verilen en son dilekçede hasım gösterilmediği, bu nedenle hasmın mahkemece re’sen tespit edilmesi ve dilekçenin gerçek hasma tebliğ edilerek dava hakkında karar verilmesi gerekirken, hasmın gösterilmediğinden bahisle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesinde hukuka ve usüle uyarlık görülmemiştir.”

Bu haber 355 defa okunmuştur.

YORUMLAR

  • 0 Yorum
20.02.2026 İftar Saati
01|Adana—18:29
02|Adıyaman—18:18
03|Afyonkarahisar—18:45
04|Ağrı—17:58
05|Amasya—18:22
06|Ankara—18:35
07|Antalya—18:48
08|Artvin—18:00
09|Aydın—18:57
10|Balıkesir—18:55
11|Bilecik—18:46
12|Bingöl—18:08
13|Bitlis—18:03
14|Bolu—18:38
15|Burdur—18:48
16|Bursa—18:50
17|Çanakkale—19:00
18|Çankırı—18:31
19|Çorum—18:27
20|Denizli—18:52
21|Diyarbakır—18:12
22|Edirne—18:57
23|Elazığ—18:14
24|Erzincan—18:11
25|Erzurum—18:04
26|Eskişehir—18:44
27|Gaziantep—18:22
28|Giresun—18:15
29|Gümüşhane—18:10
30|Hakkari—17:59
31|Hatay—18:28
32|Isparta—18:47
33|Mersin—18:32
34|İstanbul—18:49
35|İzmir—19:00
36|Kars—17:56
37|Kastamonu—18:29
38|Kayseri—18:27
39|Kırklareli—18:55
40|Kırşehir—18:31
41|Kocaeli—18:46
42|Konya—18:38
43|Kütahya—18:47
44|Malatya—18:17
45|Manisa—18:59
46|Kahramanmaraş—18:22
47|Mardin—18:10
48|Muğla—18:56
49|Muş—18:05
50|Nevşehir—18:31
51|Niğde—18:31
52|Ordu—18:17
53|Rize—18:07
54|Sakarya—18:44
55|Samsun—18:22
56|Siirt—18:05
57|Sinop—18:25
58|Sivas—18:20
59|Tekirdağ—18:54
60|Tokat—18:22
61|Trabzon—18:11
62|Tunceli—18:12
63|Şanlıurfa—18:18
64|Uşak—18:50
65|Van—17:57
66|Yozgat—18:29
67|Zonguldak—18:36
68|Aksaray—18:33
69|Bayburt—18:07
70|Karaman—18:36
71|Kırıkkale—18:33
72|Batman—18:09
73|Şırnak—18:04
74|Bartın—18:33
75|Ardahan—17:57
76|Iğdır—17:53
77|Yalova—18:48
78|Karabük—18:33
79|Kilis—18:24
80|Osmaniye—18:26
81|Düzce—18:40
“Allah sizin için kolaylık ister, zorluk istemez.” — Bakara 185.Ayet
Hoşgeldin 11 Ayın Sultanı